YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5672
KARAR NO : 2008/705
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Nak.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 52.000.YTL’sı hasar bedelinden 38.500.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 13.500.YTL’nin davalının kusur oranına isabet eden sigorta miktarı 2.750.00.YTL’nin … şirketi tarafından ödendiğini belirterek 8.050.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 8.050.00.YTL’sı tazminatın 13.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Nak.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Nak.Ltd. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 422.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Nak.Ltd.’den alınmasına 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.