YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5446
KARAR NO : 2008/1006
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden …. vs. vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraflardan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sırasında 31 ada 11, 12, 13, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tesbitlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin belgelenmesine ihtiyaç duyulmuştur. Sözü edilen taşınmazlara ait kadastro tesbitlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğü’nden sorulmak suretiyle belirlenmesi, kesinleşmişler ise tapu kayıtlarının, dava sonucu kesinleşmişler ise ilgili dava dosyalarının, kesinleşmemişler ise tutanak asıllarının ve halen davalı iseler ilgili dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.