YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5869
KARAR NO : 2009/2107
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi olan eşinin kullandığı ve maliki olduğu araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada muris … … …’ın öldüğünü ileri sürerek, şimdilik 2.200 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, uzamış zamanaşımı süresinin de geçtiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, destek zararının ıspatlanması gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uzamış zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.