YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2129
KARAR NO : 2023/40
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2007 tarihli, 2007/757 Soruşturma Nolu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesi, 143 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2007 tarihli ve 2007/152 Esas, 2007/230 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2007 tarihli ve 2007/152 Esas, 2007/230 Karar sayılı kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.09.2013 tarihli ve 2010/25576 Esas, 2013/17178 Karar sayılı ilamı ile;
“Sanıkların 01.20 sıralarında mağdurun deposuna geldikleri, sanıklar … ve … dışarıda gözcü olarak beklerken, sanık …’ın depoya girdiği ve saldırmaması için depodaki köpeğe kemik verdiği, ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerinin sanık …’ı depo içinde yakaladıkları, bir poşet meşrubat ve iki koli kolanın kapı iç kenarına getirilmiş olarak tespit edildiği, diğer sanıkların olay anında yakalanmadıkları hususları dikkate alınarak, suçun sabit olduğu gözetilmeden, sanığın iddia üzerine depoya girdiği ve köpeğe kendi köpeğine götürdüğü yiyecekleri verdiği savunmasına itibarla yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2014 tarihli ve 2013/271 Esas, 2014/82 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesi, 143 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarihli, 2014/858 D.iş nolu kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kaldırılmış, … Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/143 Esas, 2014/257 Karar sayılı kararı ile sanığın yeniden 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandrılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 28.11.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
5. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 24.05.2019 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 152 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan kamu malına zarar verme suçunu işlediğine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2019/847 Esas, 2020/423 Karar sayılı kararı ile neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 13.01.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca … Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/238 Esas, 2021/715 Karar sayılı kararı hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği;
1. Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, eksik inceleme ile cezalandırıldığına,
2. Vesaire,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık … … ve hakkındaki beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık … ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık …’ün saat 01.20 sıralarında mağdurun deposuna geldikleri, sanıklar … ve … dışarıda gözcü olarak beklerken, sanık …’ın depoya girdiği ve saldırmaması için depodaki köpeğe kemik verdiği, ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerinin sanık …’ı depo içinde yakaladıkları, bir poşet kola ile iki koli meşrubatın kapı iç kenarına getirilmiş olarak tespit edildiği, temyiz dışı diğer sanıkların olay anında yakalanmadıkları anlaşılmıştır.
2. ”İhbar üzerine sanık …’ın depo içerisinde yakalandığı ve bir poşet kola ile iki koli meşrubatın kapı iç kenarına getirilmiş olarak tespit edildiğine” ilişkin 30.05.2007 tarihli olay yeri, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.
3. ”Olay yerinin komple profil demirden ve sacla kaplı depo olarak kullanıldığına” ilişkin 16.07.2007 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
4. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş, iddia üzerine depoya girdiğini ve köpeğe kendi köpeğine götürdüğü yiyecekleri verdiğini savunmuştur.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Beraat Kararı Verilmesine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde 30.05.3007 tarihli olay yeri, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, 16.07.2007 tarihli bilirkişi raporu ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Vesaire
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/238 Esas, 2021/715 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.