YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5323
KARAR NO : 2009/4978
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Met. Gıd. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’in eşi,…’nin annesi olan …’ın, davalı ….’nın sürücüsü diğer davalı şirketin maliki ve davalı … şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile, … için 4.027,68 YTL, diğer davacılar için 500.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı … için 10.000,00 YTL, davacılar …için ayrı ayrı 7.000,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Met. Gıda Tur. İnş. Doğ. Paz. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, müteveffanın yaşı nedeni ile davacılara desteğinin söz konusu olmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kazaya neden olan aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde sigortalı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalı … poliçedeki limitle ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu olmak kaydı ile 4.027,68 YTL.nin 05.03.2005 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Met. Gıd. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında davalı …’nın isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı … Met. Gıd. Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163.45.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Met. Gıda. Ltd. Şti.’den alınmasına 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.