YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2431
KARAR NO : 2009/4183
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Uyuşmazlık, 3.kişinin İ.İ.K’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davasının kabulü üzerine davacı yararına tazminata hükmedilebilmesi için İ.İ.K.’nun 97/15. maddesi uyarınca alacaklının kötü niyetinin gerçekleşmesi gerekir. Alacaklının, borçlunun takip ve vergi idaresi tarafından bildirilen adresinde haciz yaptırması kötü niyetini gösteren bir davranış olarak nitelendirilemez. Alacaklının kötü niyeti kanıtlanmadığından tazminatla sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasının 2.bendinin tümünün hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 708.70.-TL kalan onama
harcının temyiz eden davalı alacaklı Salih Topkaraoğlun’dan alınmasına, 60.TL. temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı alacaklı Salih Topkaraoğlun’dan alınmasına 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.