YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3911
KARAR NO : 2009/348
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 3.2.2009 salı günü davacı … vekili Av. … ile davalı … Oyak Sigorta A.Ş. vekili Av. …geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı … Oyak Sigorta A.Ş. kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, … idaresinde bulunduğu sırada karıştığı kaza nedeniyle ağır hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 35.500 YTL hasar bedelinin ihbar tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza sırasında sürücünün …olmayıp alkollü sürücü …olduğunu, hasarın teminat dışı kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/207E. 2006/123K. Sayılı dosyası ile taraflar arasında görülen dava sırasında sürücünün… olduğu, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin kesinleştiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 23.647.30 YTL tazminatın, 3.10.2004 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.277.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 3.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.