YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3549
KARAR NO : 2008/667
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 2.774 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı hakkındaki dava takipsiz bırakıldığından işlemden kaldırılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.664.50 YTL’nın 5.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan tahsiline; davalı … hakkındaki davanın HUMK’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 107.88 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 18.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.