YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4025
KARAR NO : 2008/534
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.839.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.455.10 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin kaza saatinden sonra düzenlendiğini, bu nedenle sorumlulukları bulunmadığını davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 3.455.10 YTL’sı tazminatın 27.12.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK’nun 1301 nci maddesine dayalı, kasko sigortasından doğan tazminat istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağınDa trafik kazasının 8.9.2004 günü saat 16.50’de olduğu, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ise 8.9.2004 günü saat 17.26’da düzenlendiğini belirtmiştir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının A.4. maddesinde, sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça sigortanın, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, Türkiye saati ile öğleyin saat 12.00 de başlayacağı ve öğleyin saat 12.00 de sona ereceğini düzenlemiştir. TTK’nun 1282 nci maddesinde ise sigortacının sorumluluğunun, sigorta primi ödendiği anda başlayacağı ifade edilirken, aynı yasanın 1279 ncu maddesinde de sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin, rizikonun gerçekleşmiş olduğunu bilmeleri halinde sigorta sözleşmesinin hükümsüz olacağı hükme bağlanmıştır. Dava konusu olayda, kazanın meydana geldiği saatte henüz poliçenin düzenlenmediği, kazadan sonra tanzim edildiği, anlaşıldığına göre, davalı … Sigorta A.Ş.’nin sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 12.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.