YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3685
KARAR NO : 2008/397
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.300.29YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusura isabet eden 1.725.22YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Telekomünikasyon AŞ. vekili kırılan telefon direğinin 7 metre yüksekliğinde olduğunu bu direkten geçen kablonun yerden 4 metre yükseklikte olmadığının davacı tarafından ispat edilmesini, aracın 3.60 metre yükseklikte olduğuna dair beyanların hakikat dışı olduğunu bu olaydan önce söz konusu mahalden binada araç geçmesine rağmen kaza olmamasının sigortalının kusurlu olduğunu doğruladığını, kusuru kabul etmediğini, tazminata hükmedilecek olursa müvekkil şirket zararının takas ve mahsubunu istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.725.22YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı vekilinin süresinden sonra takas-mahsup talebini içeren dilekçenin verildiği duruşmada davacı vekilinin itirazları kabul etmediğini beyan etmesine ve miktarda bildirmemesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 69.16.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Telekomünikasyon’dan alınmasına 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.