YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4461
KARAR NO : 2008/601
KARAR TARİHİ : 14.02.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile birlikte davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, Mahmutlar Kasabasında seyir halinde iken logar kapağının açık olması nedeniyle tabanını çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 6.010.00YTL tazminatın 28.2.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile 2.898.72YTL tazminatın 28.2.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile birlikte davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalı … Başkanlığı’nın karayolundaki bakım hizmetinin yerine getirilmemesi nedeniyle verdiği zararlar idarenin eylem ve işlemlerinden doğar zarar niteliğindedir. 11.2.1959 … 17/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereği tam yargı davasının konusunu oluşturan bu tür davalara bakmakla idari yargı görevlidir.
İdarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zarardan dolayı açılan davaya, 2577 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince idari yargı yerinde bakılacağından, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının inceclenmesine yer olmadığına ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.