YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4650
KARAR NO : 2009/1355
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın imalat hatası nedeniyle seyir halinde iken çıkan yangın sonucu tamamen yanarak pert olduğunu, 223.500.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.500.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araçtaki yangının bakım eksikliği ve kullanım hatası nedeniyle çıktığını, araçta imalat hatası bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirkete kasko sigortalı araçtaki yangının üretim-imalat hatasından kaynaklanmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.