YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3543
KARAR NO : 2008/106
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.131.00.YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı …’in kusur oranına isabet eden 3.065.50.YTL ve davalı …’in kusur oranına isabet eden 1.532.75.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre trafik kazasının meydana gelmesinde davacıların kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.