YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5190
KARAR NO : 2006/6123
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 242 parsel 2779.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü, taşınmazın yeterli araştırma yapılmaksızın mer’a bütünlüğünü bozacak şekilde davalı adına yapılan tespitinin hatalı olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen 779.10 metrekarelik bölümünün mer’a olarak sınırlandırılmasına, kalan kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisi olmadığı, Hazine’nin temliki ile oluşan davalı tapusunun taşınmazın bu bölümünü kapsadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.