YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3488
KARAR NO : 2012/22651
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerle davacı kadının kocasının hastalığının tedavisi sırasında onunla ilgilenmemesi, davalı kocanın ise eşine karşı fiziksel şiddete başvurma ve ona hakaret etmesi karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davalı kocanın eşine göre daha fazla kusurlu olması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayan maddi tazminat isteği için usulünce harcı da yatırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşı davasının mevcut olmamasına, davalının Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamındaki manevi tazminat isteğinin ise daha fazla kusurlu olması nedeniyle kabul edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2012 (Çar.)