YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5612
KARAR NO : 2009/6141
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Hazine tapusunun dayanağı belirtmelik tutanağı ve haritası ile davalı tapusunun dayanağı tescil ilamı ile haritası getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve teknik bilirkişi huzuru ile keşif icra edilmesi, keşif sırasında tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları kadastro paftasıyla ölçekleri eşitlenip çakıştırılmak suretiyle uygulanıp, kayıtların kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi, davalı tapusunun dayanağı tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmaması halinde kaydın kuru dere hududu itibarı ile gayri sabit hudutlu olup, miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi, belirtilen şekilde yapılan uygulama sonunda; davalı dayanağı tapu kaydı ve tescil krokisi kapsamında kalan kısmın davalı adına, Hazine tapusu kapsamında kalan bölüm yönünden ise tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun tesis tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığının göz önüne alınması, yapılan uygulama sonunda davalı ve Hazine tapusu kapsamı dışında kaldığı anlaşılan bölümün bulunması halinde bu bölüm üzerinde 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişme konusu 864 ada 1 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6016 metrekarelik bölümünün tespit gibi davalı … adına, (B) harfi ile gösterilen 10829.85 metrekarelik bölümünün ise davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.