YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2972
KARAR NO : 2009/5842
KARAR TARİHİ : 01.10.2009
MAHKEMESİ :Kadıköy Asliye 3.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 12.222,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili,davanın reddini istemiş, davalı müflis sigorta şirketi adına iflas idaresi, hasar bedeli için Güvence Hesabı’na müracaat edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı … vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 03.10.2005 gün ve 2004/11692-2005/9158 sayılı Kararı ile bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava açıldıktan sonra davalı … Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ödenmiş olduğundan ödenen 2.750,00.TL. miktar için davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ancak; dava tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süre için davalı … şirketinden yasal faiz tahsiline, davalı … yönünden de davacı … şirketinin sigortalısına ödeme yaptığı 16.07.2003 tarihinden davalı … şirketinin (poliçe limitini) ödeme tarihine kadar yasal faiz tahsiline, bakiye 9.378,20.TL.nın da 16.07.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı …’den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 379.70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.