YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4779
KARAR NO : 2009/329
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …Ş. Vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalılardan …nin trafik sigortacısı olduğu … plakalı araç ile davalı …’ün maliki olduğu … plakalı araçların çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 2.074 YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Davalı … ise, olayda kusurunun bulunmadığını, kusurun kazaya karışan diğer araçta olduğundan davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada, davacı vekili, 1.290 YTL tazminatın, kazaya karışan … plakalı aracın malikinden tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen davanın davalısı …, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 430 YTL’nin, 07.03.2007 (asıl) dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den; 1.290 YTL’nin, 1.12.2007 (birleştirilen davanın) dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava maddi tazminat istemine ilişkindir.
Asıl davanın davalısı … Sigorta A.Ş. hakkında, olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı …vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı …den alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden …ne geri verilmesine 02.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.