YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6091
KARAR NO : 2009/7275
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…
2-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/9230 esas sayılı takipteki alacağını diğer davalıya temlik etmesine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalıya davetiye tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, iptali istenen temlikteki miktarın mahkemenin görev sınırının üzerinde bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir ve kural olarak iptal davalarında görevli mahkeme, takip miktarı ile tasarruf konusunun değerinden hangisi az ise onun değeri esas alınarak tayin edilir.
Somut olayda takip miktarı 3.286 YTL olarak belirtilmiş olmakla mahkemenin görev alanı içinde kaldığı nazara alınarak davanın esasına girerek karar vermek gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
../…

-2-
2009/6091
2009/7275

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 9.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi