YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/946
KARAR NO : 2008/705
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 152 parsel sayılı 883,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri İrfaniye Köyü’nün mezarlığı olarak kullanıldığı belirtilerek tarla vasfı ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/A maddesi uyarınca tespit gibi mezarlık vasfı ile davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın mezarlık olduğu belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Buna göre dava konusu taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında “tarla” vasfı ile tespit edildiği ve mahkemece de doğru olarak taşınmazın “mezarlık” vasfı ile tesciline karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü satırında “tespit gibi” ibarelerinin yazılması isabetsiz olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1.bendinin dördüncü satırında yazılı “tespit gibi” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.