YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/734
KARAR NO : 2009/2840
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa araç hasarı nedeniyle 4.500.YTL, vefaat eden şahsın mirasçılarına ise 69.137.00.YTL ödendiğini, davalının yurtdışında aldığı ehliyetini süresi geçmiş olmasına rağmen değiştirmediğini rücu … doğduğunu belirterek, 4.500.YTL’nin 10.12.2007 tarihinden, 69.000.YTL’nin 25.1.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ehliyetin süresinin dolmadığını savunmuştur.
Mahkemece davacı vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.