YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4382
KARAR NO : 2009/7421
KARAR TARİHİ : 12.11.2009
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-…, 2-…, 3-T.Genel Sigorta A.Ş.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 4.132,00.TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili, kaza tarihinden dava tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de dava dilekçesinde belirtilen araca dair poliçenin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, davalı …, 5.7.2007 tarihli oturumda, davayı kabul etmediğini, olayda kusurunun olmadığını ve aracın sigortalı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki davanın HUMK.nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 4.132,00.TL.nın davalı … yönünden 2.3.2007 dava tarihinden, davalı … yönünden ise 23.2.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan aleyhindeki hükmün onanması gerekmiştir.
../…
– 2 –
2009/4382
2009/7421
2- Davalı … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, TTK.nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109.maddesinde motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazmini için kaza gününden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Somut olayda, sigortalı aracın 17.1.2005 tarihindeki kazada hasarlandığı, davanın ise 02.3.2007 tarihinde 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı ve davalı … vekilinin yasal süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu hale göre, mahkemece, davalı … yönünden davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile bu davalı yönünden kurulan hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 207.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … AŞ’ye geri verilmesine 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…