YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5624
KARAR NO : 2009/5584
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi),Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/5195 Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimat sonucu Şişli 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/861 talimat sayılı dosyasında 30.05.2007’de yapılan hacze konu menkullerin kendilerine ait olduğunu, isim benzerliği dışında takip borçlusu ile ilgilerinin bulunmadığını, borçlunun kendilerinden önce bu yeri çalıştıran kişi olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı),davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği adreste yapıldığı, ticaret sicil memurluğundan gelen kayıtlar ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın davasını ispatlayamadığı ” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) … Oto Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.