YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4857
KARAR NO : 2009/4996
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın anahtarının oğlunun cebinden hırsızlanması suretiyle alınarak meçhul kişiler tarafından alındığını, davalıya yapılan hasar ihbarına rağmen ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, 9.000.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili sigortalı aracın anahtarının kullanılarak çalınması halinde hasarın kasko teminatı dışında kaldığını avans faizi istenemeyeceğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre aracın anahtarları kullanılarak çalınması halinde hasarın teminat dışında kaldığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalıya kasko sigortalı olan davacıya ait aracın çalındığı iddiasına dayalı kasko sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Rizikoyu doğuran olayın aracın anahtarlarının sigortalının (oğlunun) cebinden çalınması sonucu meydana geldiği hususundan uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık aracın anahtarları kullanılmak suretiyle çalınması halininin teminat kapsamında olup olmadığı konusunda toplanmaktadır.
Davalı … kasko sigorta poliçesinin özel şartlarında yer alan “sigortalı araç anahtarları kullanılarak aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar bu poliçe teminatı kapsamı dışındadır. ” hükmü uyarınca rizikonun teminat dışında kaldığını ileri sürmektedir. Poliçe özel şartlarında yer alan bu hükme yine aynı poliçe özel şartlarında iki istisna getirdiği anlaşılmaktadır. Sigortalı araç anahtarlarının gasp sonucunda ele geçirilmesi yoluyla aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi araç anahtarlarının sigortalının veya aracı kullanmasına tahsis ettiği kişinin kendi ev veya işyeri niteliğindeki kapalı veya kilitli bir mekanda muhafazası esnasında, bu mekana kırma, delme, yıkma devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanarak veya tehditle ya da araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak suretiyle ele geçirilecek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi hali teminat kapsamına alınmaştır.
Görüldüğü gibi poliçede aracın anahtarlarının gasp sonucu ele geçirilmesi hali ile anahtarlarının ev veya işyerinden çalınması hali düzenlenmiş olup, anahtarlarının sigortalının veya aracı kullanımına tahsis ettiği kişinin üzerinden çalınması hali düzenlenmemiştir. Ancak Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A-1-c bendinde genel olarak aracın çalınması kapsam içine alınmıştır. Sigorta sözleşmesi karşılıklı güven ilkesine dayalı olarak kurulur. Sigortalı aracın anahtarını cebine koyarak kendinden beklenen tedbiri yerine getirdiğinden cebinden çalınan anahtarıyla aracın çalınmasının kıyasen istisnalara uyarlanarak olayın sigorta kapsamında kaldığının kabulü gerekir. Bu hale göre, işin esasına girilerek yapılacak yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.