YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/665
KARAR NO : 2009/2844
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.471.00.YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının hizmet kusuruna dayanması nedeniyle idari yargının görevli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı vekilinin dava dilekçesinde hizmet kusuruna dayanması nedeniyle davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği belirtilerek, davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.