YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5147
KARAR NO : 2009/7727
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı (3.Kişi) :…
Davalı (Alacaklı):1….
(Borçlu):2….

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3279 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/117 Talimat sayılı dosyasında 25.03.2008 günlü haczin yapıldığı iş yeri ile mahcuzların davacıya ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, haczin borçlunun huzurunda yapıldığını,bu sırada davacının iş yerine gelerek istihkak iddiasında bulunduğunu, ileri sürdüğü istihkak iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı (borçlu), davacı ile ortak olduklarını,yabancı olduğu için iş yerinin kendi adına olmadığını, malların yarısının kendisine diğer yarısının davacıya ait olduğunu, mahcuzların da yarısının kendisinin olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin borçlu huzurunda yapılması, davacının sunduğu faturaların haciz tarihinden sonra düzenlenmesi, iş yeri ile ilgili diğer belgelerin de borcun doğumundan sonra düzenlenmesi karşısında istihkak iddiasının danışıklı olarak ileri sürüldüğü” gerekçesi ile istihkak davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2009/5147
2009/7727

Dava,üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 19.11..2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…