YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4892
KARAR NO : 2009/5526
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kendisine ait taşınmazları diğer davalılar … ve … ’ye sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, süresi içinde açılmayan davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu davalı … tarafından taşınmazların diğer davalılardan …’a 30.07.1997, Mukaddes’e 15.07.1997 tarihinde satılmasına, davanın ise 13.07.2004 tarihinde açılmış olmasına, İİK.nun 284. maddesinde öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 143/5. Maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.