YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4229
KARAR NO : 2009/7698
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 15.Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-…
…,…,…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işletenleri, sürücüleri ve trafik sigortacıları oldukları araçların karıştığı trafik kazasında yaya kaldırımında yürüyen davacı müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davacının tedavi giderleri yaptığını, gelir yoksunluğuna (iş gücü kaybı) ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 1.000,00.TL.maddi ve 10.000,00.TL.da manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsillerine karar verilmesini talep etmiş, 24.12.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini toplam 1.610,95.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı savunmalarında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar …, …Alüminyum Ltd.
../…

-2-
2009/4229
2009/7698
Şti. ve … Sigorta A.Ş. hakkında açılmış olan davaların bu davalılara olayda kusur izafe edilemediğinden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 193,45.TL tedavi gideri ile 1.417,50.TL gelir kaybı zararı (iş göremezlik) olmak üzere toplam 1.610,95.TL maddi tazminatın davalı … yönünden dava tarihinden, davalı … ve … Ltd. Şti. yönünden ise olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.500,00.TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Ltd. Şti’nden alınarak davacıya verilmesine, maddi ve manevi tazminatta fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, haksız fiil hukuksal nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde davalı … şirketinden manevi tazminat talep edilmiş olup, bu davalı yönünden manevi tazminat davası tamamen red edildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3.maddesi uyarınca, davalı … yararına avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken, diğer davalılarla birlikte ortak vekalet ücretine karar verilmiş olması ve ayrıca; davanın ıslah edilen kısmı yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar vermek gerekirken, dava tarihinden itibaren faize karar verilmiş olması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … A.Ş. Vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm fıkrasının (2) nolu bendinde “davalı … hakkında dava tarihinden itibaren” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine, “davalı … yönünden toplam 693,45. TL.na 12.4.2006 dava tarihinden itibaren, ka-
../…
-3-
2009/4229
2009/7698
lan kısım için ise 24.12.2008 ıslah tarihinden itibaren” ibaresinin yazılmasına, ayrıca; hüküm fıkrasının (4) nolu bendinin en son satırındaki “ret edilen manevi tazminat yönünden davalılar yararına hükmedilen ve … Sigorta Şirketi” ibaresinden “ve … Sigorta Şirketi” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve bu bendin sonuna “Davalı … hakkındaki manevi tazminat istemi red edildiğinden AAÜT.nin 10/3.maddesi uyarınca, 575,00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … şirketine verilmesine” tümcesinin eklenmesine ve hükmün davalı … yararına düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 222.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…