YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3071
KARAR NO : 2009/7592
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, dava dışı borçlu … Temizlik Hizm. Tur. Nak. Taah. San. Ltd. Şti.’nin ortakları olan davalılar … ve …’in amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adı geçen şirketteki hisselerini 2.3.2005 tarihinde davalılar … ve …’e devrettiklerini belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı … vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, icra takibi yapılmadığını ve alacağın kesinleşmediğini, aciz belgesi sunulmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar tebligata rağmen savunma yapmamışlardır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre borçluların dava konusu şirket hisselerini işsiz ve mali sıkıntı içerisinde bulunan diğer davalılar …,…’e devrettiği, yapılan devrin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne … Temz. İnş. Turizm, Nak. Tah. Tahl. … Tic. ve San. Ltd. Şti. ortaklarından davalılar … ve … tarafından 2.3.2005 tarihinde muvazaalı olarak diğer davalılar … ve …’a yapılan hisse devir işlemleriyle ilgili tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2009/3071
2009/7592
Dava, 6183 sayılı AATÜHK’nun 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu davalı … hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olmasına, davacının 6183 sayılı Yasanın 35.maddesi gereğince limited şirket ortaklarının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sorumlu olmalarına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 216.00.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…