YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3593
KARAR NO : 2009/7578
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-Mesut Yaşar
3-…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ile trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 12.303 TL hasar, 300 TL değer kaybı ve 1.666 TL kazanç kaybı toplamı olan 16.969 TL’nin, kaza tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte, davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Oyak Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Diğer davalılar, olayda davacının kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 12.303 TL’nin, davalı … yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
../…

-2-
2009/3593
2009/7578
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 162.00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…