YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4635
KARAR NO : 2009/4761
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Satışa konu edilen minibüsün ticaret ve trafik sicillerinde borçlu adına kayıtlı olup olmadığının araştırılması, şoförler ve otomobilciler derneğinden minibüsün plaka ve hattı ile birlikte satış tarihindeki gerçek değerinin ne olduğunun sorulması, ticari bir işletmenin söz konusu olup olmadığı, ticari işletmenin devrinin söz konusu olmaması durumunda minibüsün tasarruf tarihindeki plaka ve hattı ile birlikte gerçek değerinin ne olduğu hususunda bilirkişiden rapor alınması, ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların sıhri akraba olmaları nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 2.451.00.-TL onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 30.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.