YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5410
KARAR NO : 2008/1613
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.240YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … , aracı kazadan önce sattığını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Kadıköy 6. İcra Müdürlüğünün 2002/7102 esas sayılı dosyasına davalılar … ve … Çakır’ın itirazlarının iptali ile 1.880.00YTL alacağa, 5.7.2002 takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takip tarihine kadar olan 739.00YTL faizi ile birlikte takibin 2.619.00YTL üzerinden devamına, davalı Akdeniz Sigorta AŞ. yönünden … bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesi gereğince noter aracılığı ile yapılmayan satış işlemlerinin geçerli olmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 117.02.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve … ‘dan alınmasına 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.