YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1003
KARAR NO : 2009/3192
KARAR TARİHİ : 15.05.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Uyuşmazlık, üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96 vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak davasına ilişkindir.
Davacı üçüncü kişi, Tokat 2.İcra Müdürlüğünün 2006/4392 esas sayılı dosyasında takibe dayanak çekte borçlu adının … Kayış olmasına rağmen kendisi hakkında icra takibi yapılarak işyerinde haciz yapıldığını ileri sürerek dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucunda hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılamada; Tokat İcra Hukuk Mahkemesinin 28.2.2007 tarih, 16-16 sayılı kararı ile takibin iptal edildiği gerekçesi ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Toplanan delillere, dosyadaki belge ve bilgilere, bozma kararına uyulup bozma doğrultusunda yargılama yapılarak hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL onama harcının temyiz eden davalı … Sayardan alınmasına 15.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.