YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4389
KARAR NO : 2009/941
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı … Tic.AŞ. adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan aracın, müvekkili şirkete ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 12.000.-YTL hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin avans faizi ile devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 900.-YTL asıl alacak, 600.-YTL işlemiş faiz olmak üzere davanın kısmen kabulü ile Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğü’nün 2006/10866 Esas takip dosyası ile yapılan takibin 9.600.-YTL üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına, %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.