YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3220
KARAR NO : 2008/740
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’in maliki ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, gerekli indirimler yapıldıktan sonra, bakiye 3.500.00.YTL.alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini istemiş ve yargılama sırasında vefat ettiğinden, davaya dahil edilen mirasçıları da davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne,3.500.00.YTL.asıl alacak yönünden itirazın iptaline,takibin devamına ve ödeme tarihinden itibaren reeskont faizine karar verilmiş,hüküm davalı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141.65.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı mirasçılarından alınmasına 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.