YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2222
KARAR NO : 2009/3465
KARAR TARİHİ : 22.05.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava İİK’nun 99. maddesi uyarınca açılan “istihkak iddiasının reddi” davası niteliğindedir.
Hükmüne uyulan Yargıtay yüksek 21. Hukuk Dairesi’nin 17.04.2008 gün, 11051-6071 sayılı bozma ilamında “ haczin yapıldığı yerde ödeme emrinin tebliğ edilmediği gibi haciz işlemi sırasında borçlunun burada faaliyette bulunduğuna dair bir bilgi ve belgeye de rastlanmadığı,mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına bulunduğu, dosyadaki delillerin karinenin aksini kanıtlamaya elverişli nitelikte bulunmadığı,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiği” belirtilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (alacaklı) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,uyulan bozma ilamına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (alacaklı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60.TL. Kalan onama harcının temyiz eden davacı … alınmasına 22.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.