YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2859
KARAR NO : 2009/511
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, 3.000 YTL hasar bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve KDV’si ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.603,33 YTL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar …, … ve Yapı kredi sigortadan müşterek ve müteselsilen tahsiline (sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak), davalı … kusuru olmadığından hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 105.43.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.