YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5493
KARAR NO : 2009/1425
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleştirilen davanın ise kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak zarara neden olduğunu ileri sürerek şimdilik toplam 6.565.YTL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin kullandığı aracın 17 m uzunluğunda bir araç olup yeşil ışıkta geçmesine rağmen geçişini tamamlamadan davacının çarptığını, olayda kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar miktarı ile tamir süresinin de fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili bu dava ile birleştirilen davada ise fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak talep ettiği toplam 6.565.YTL’ye kaza tarihinden işlemiş olan 330.YTL faiz ile yine 6.565.YTL’ye dava tarihinden işletilecek yasal faizin de davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre asıl davanın kısmen kabulü ile 5.709.YTL tazminatın davalıdan tahsiline; birleştirilen davanın kabulü ile 330.YTL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 244.51.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.