YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/624
KARAR NO : 2009/3588
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, 2.904,06 YTL hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, yaptırdıkları eksper incelemesine göre davacıya 450 YTL ödediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve …, davacının aracında oluşan hasarın davalı … tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.902 YTL alacağın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta poliçe limiti ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalılar … ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı … şirketi tarafından yapılan ödemenin infazda nazara alınabilecek olmasına göre, davalı … vekili ve davalılar … ile … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 14.10 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar … Seymen, … Seymen ve ….’ne iadesine 25.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi.