YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3323
KARAR NO : 2008/85
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.064.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalılar aleyhine … 7.İcra Müdürlüğünün 2006/5571 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların … 7.İcra Müdürlüğünün 2006/5571 esas sayılı dosyasında vaki itirazlarının kısmen iptaline, 2.064.00.YTL asıl alacak ve 438.00.YTL işlemiş faiz olmak üzere ceman 2.503.00.YTL üzerinden icra takibinin devamına icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, dava dilekçesinin 7.8.2006 tarihinde temyize gelen davalı …’ye tebliğ edilmesine göre davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 80.95.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.