YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/106
KARAR NO : 2009/1693
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta medana gelen 5.775.00.-YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, trafik sigortasından ödenen 4.000.-YTL’nin mahsubu ile kalan 1.775.00.-YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığı, aracına ait plakanın kaza yapan araca takılmış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalıya ait aracın plakasının başka bir araca takıldığı ve kazaya karışan aracın asıl sahibine teslim edildiği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.