Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/2584 E. 2009/5362 K. 14.09.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2584
KARAR NO : 2009/5362
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve üçüncü şahıs mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu, sigortalısına ödediği 20.000.00 YTL tazminattan, 12.184.00 YTL sovtaj bedeli ve 5.000.00 YTL trafik sigortası ödemesinin mahsubundan sonra bakiye 2.816.00 YTL’nın fer’ileriyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili, aracın, kaza tarihini kapsar şekilde 1 yıllığına dava dışı Ateştaş A.Ş.’ne kiraya verildiğini ve işleten sıfatlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, duruşmaya gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalı …’nın işleten sıfatı olmadığından, hakkındaki davanın husumet yönünden reddine; teknik arızadan kaynaklanan kaza nedeniyle kusuru bulunmayan davalı sürücü … aleyhindeki davanın esastan reddine; davalı … aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, 2.750.00 YTL üzerinden itirazın iptaliyle takibin bu davalı yönünden devamına, asıl
alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranda yasal faiz uygulanmasına, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24.40.-TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.