YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6405
KARAR NO : 2006/8280
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 243 ada 35, 37 parsel sayılı 12875.61 ve 13274.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 35 parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve arkadaşları adına, 37 parsel ise 35-40 yıldır ekilip biçilmeyerek zilyetliğin terk edilmesi nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 243 ada 35 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline, 243 ada 37 parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.