YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6191
KARAR NO : 2006/8134
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu aracılığıyla keşif yapılarak dayanılan vergi kayıtları, mer’a tahsis kaydı ve haritasının uygulanarak kapsamının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların niteliği, intikali ve kullanımı hususunda maddi olaylara dayalı bilgi alınması, ziraat bilirkişilerinden taşınmazın niteliğine ilişkin gerekçeli rapor alınması, raporun önceki yerel bilirkişi ve tanık sözlerine aykırı düşmesi halinde bu aykırılığın nedeni üzerinde durulup giderilmesine çalışılması, tespite aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenerek ve gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmesi, mahkemenin taşınmazla ilgili gözleminin zapta yazılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin hisseleri belirtilmek suretiyle davacı mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.