YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4373
KARAR NO : 2007/5531
KARAR TARİHİ : 31.12.2007

MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Mahkemesi

Ticareti terk etmek suçundan sanıklar … ve …’nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içerisine celbedien müzekkere cevaplarından şirketin resmi olarak ticareti terk etmediği, ancak borçlu şirketin müseccel adresinde yapılan 18.9.2006 tarihinde yapılan hacizde haczi kabil malın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için şirketin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu İİK’nun 44.maddesinde gösterilen gerekli resmi kurumlara on beş günlük süre içerisinde bildirmemesi gerekmektedir. Dosya kapsamına göre, şirket hakkında 18.9.2006 tarihinde müseccel adresinde haciz yapılmadan önce, şirketin faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan …,… adresinde, 8.6.2006 tarihinde borçlu şirkete ait pek çok menkul malın haczedildiğinin anlaşılması karşısında şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı olmayan bu adreste fiilen faaliyet gösterdiği belirlenmiştir. Kaldı ki, müseccel adrese hacze gidildiğinde şirketin bu adreste faaliyetini devam ettirdiği haciz tutanağı ile saptanmıştır. Ticaret Sicili Memurluğunda kayıtlı adresinde hacze kabil malın bulunmaması borçlu şirketin ticareti terk ettiği anlamına gelmeyeceği gibi şirkete ait diğer adreste 8.6.2006 tarihinde haciz yapılmış olması karşısında, Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…