YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11801
KARAR NO : 2023/169
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, eşyanın müsaderesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … tarafından işletilen … İletişim isimli işyerine kaçak cep telefonu getirileceği bilgisine ulaşılması üzerine kollukça işyerine gidildiğinde, işyerine gelen şahıslardan sanık …’nın beraberinde 49 adet kaçak cep telefonu, sanık …’in ise beraberinde 6 adet kaçak cep telefonu ile yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar …’nın beraberinde getirdiği 49 adet kaçak cep telefonunu, sanık …’in beraberinde getirdiği 6 adet kaçak cep telefonunu satmak üzere sanık …’e ait Aslan İletişim isimli işyerine getirdiklerinin, sanık …’in ise bahse konu kaçak cep telefonlarının alıcısı olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında;
1-10/12/2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrası “23 üncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dosyada … varakası bulunmadığı, sanık … için 49 adet kaçak cep telefonu, sanık … için 6 adet kaçak cep telefonu ve alıcı olan sanık … için ele geçen toplam 55 adet kaçak cep telefonu için Gümrük İdaresine … varakası düzenlettirildikten sonra, her bir sanık için hakkında düzenlenecek … varakasındaki gümrüklenmiş değere göre 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ile aynı Yasanın 3/23. maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken ilgili fıkralar gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.