YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4421
KARAR NO : 2009/5397
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu …’un Bursa, Nilüfer Köyü, 13 parselde kayıtlı taşınmazını davalı … Tekstil Gastronomi Trz Sanayi ve Ticaret A.Ş’ne sattığını belirterek tasarrufun iptalini, davanın Bursa l.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/591 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, birleştirme talebinin yerinde olmadığını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, derdest 2008/691 Esas sayılı dava dosyası ile eldeki 2009/2 Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve şahsi irtibat bulunduğundan HUMK’nun 45. maddesi gereğince dosyaların birleştirilmesine, Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin yazı işleri yönetmeliğinin 47. maddesi gereğince yargılamanın birleştirilen 2008/691 dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davaların birleştirilmesine dair verilen kararın ara kararı niteliğinde olduğu, tek başına verilen hüküm olmadığı ve ara kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davalı … vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine ilişkin karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 17.03.2009 tarih 2009/2-66 Esas Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 15.09.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.