YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27863
KARAR NO : 2023/487
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, olay günü tartışma sırasında sanığın eşine hitaben “seni öldüreceğim, seni alacağım.” şeklinde sözler söyleyerek tehditte bulunduğu, bunun üzerine müşteki …’ın olay sırasında dışarıda bulunan babası …’i telefonla arayarak olayı bildirdiği, akabinde …’in konutuna geldiği, sonrasında sanığın kayınpederi olan … ile tartışmaya başladığı ve tartışma sırasında sanığın bu kez müşteki …’i öldürmekle tehdit ettiği, mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edildiği halde sanığın ağır tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1cümlesi uyarınca mağdur sayısınca iki kez cezalandırılması gerekirken sanığın müşteki …’e yönelik tehdit eyleminden dolayı beraatine karar verildikten sonra hükümde karışıklığa neden olacak şekilde ve uygulanma şartları bulunmadığı halde sanık hakkında tehdit suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında olay günü her iki müştekiyi ayrı ayrı tehdit ettiğinden bahisle iki kez cezalandırılması istemiyle açılan davada, Yerel Mahkemece sanığın aynı ortamda her iki müştekiyi araya fasıla girmeden çok yakın aralıklarla tehdit etmiş olması nedeniyle eylemin tek suç oluşturduğu kabul edilerek tehdit suçundan zincirleme suç hükümleri de uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve müşteki …’e yönelik tehdit suçundan da beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın olay günü boşanma aşamasında olduğu ve müşteki …’in evinde kalan müşteki …’ın yanına gittiği ve çıkan tartışmada önce müşteki …’ı “Seni öldüreceğim, seni alacağım.” şeklinde sözlerle tehdit ettiği, sonrasında da müştekinin haber vermesi üzerine kısa süre içerisinde eve gelen müşteki …’i öldürmekle tehdit ettiği iddiasıyla ayrı ayrı tehdit suçundan açılan davada Yerel Mahkemece sanığın eylemlerini aynı mekanda ve kısa zaman aralığında gerçekleştirmesi nedeniyle tek bir suçun oluşacağı kabul edilerek her iki müştekiye yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının da uygulanması suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen müşteki …’e yönelik tehdit suçundan ayrıca beraat kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, gerekçe bölümde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.