YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2507
KARAR NO : 2009/4896
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, … İcra Müdürlüğünün 2004/7079 Esas sayılı dosyasından haczedilen … plakalı aracın 05.11.2004 tarihinde noter satış sözleşmesi ile davacı tarafından satın alındığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili,borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacı ile takipten 2 ay sonra adına kayıtlı aracı devrettiğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmalara gelmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay 21. HukuK Dairesinin 06,05.2008 tarih,2008/5278 Esas ve 2008/7249 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı
alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 679.26.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.