YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/66
KARAR NO : 2009/2801
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Karabük Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı …vekili, davalı borçlu şirketin vergi borcunun tahsili için icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, borçlu şirketin dava konusu taşınırları dava dışı … Elektromekanik Sistemler Mümessillik ve Teknik Servis Ltd. Şti’ye satışına onun tarafından da davalı …’e devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı şirket ile dava dışı şirket arasında bir bağlantı olmadığı ve davalı …’in de malları kendi ihtiyacı için satın aldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6183 sayılı Yasanın 24 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların 6183 sayılı Yasanın 25. maddesine göre aralarında mecburi dava arkadaşlığı olan borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler aleyhine açılması gerekir. Taraf teşkili davanın görülebilme koşullarından olup mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. Bu nedenle somut olayda 3. kişi durumundaki … Elektromekanik Sistemler Mümessillik ve Teknik Servis Ltd. Şti.’nin davaya çağrılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 04/05/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.